人民日报突然发文，痛批正搞得火热的社区团购。

　　最近，阿里、腾讯、美团、滴滴、拼多多等互联网巨头相继进军社区团购，盯上了人们的菜篮子，他们斥巨资补贴，都像想拿下市场年后大赚一笔。短期来说买菜的人确实得到了一些实惠，但是从长远来说，他们也是在和以卖水果卖菜为生的普通老百姓抢生意，说句不好听的，就算以后能赚很多钱，也成不了大器。

　　12月11日，人民日报发文痛批了搞社区团购的这些互联网巨头，人民日报是这样说的:互联网巨头掌握先进的算法，海量数据，理应在科技创新上有更多的担当，有更多的追求，别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃!

　　对于人民日报的批评，可以用三个字来形容，那就是——批得好!尤其是人民日报批评几个互联网巨头只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，缺乏科技创新的企业担当，说得真是太好了。

　　其实国家这几年来，不断地强调要提升原始创新能力，努力实现更多“从0到1”的突破，但是说真的，在这几家互联网巨头这里，我们没有看到这种精神，或者说很少。

　　最近社区团购的事闹得沸沸扬扬，让我想起两件事。第一，两天前马斯克刚刚试射登陆火星的火箭，虽然意料中的失败，虽然也是烧钱的尝试和创新，但是比起我们国家的巨头跟社区小贩们抢夺饭碗的所谓创新，似乎更加能够鼓舞人心。

　　第二，几天前我跟一个在美国硅谷做基金的校友聊天，他当时感叹说，感觉这几年中国的创新特别多，而美国却只有一个马斯克。但是当时我就跟我朋友说了，这其实是一种错觉。中国的创新很多都是应用上的创新，真正底层和基础的东西我们的创新很少。

　　什么是底层科技呢？比如说中国这几年来app的创新非常多，打车的、叫外卖的、送生鲜的、砍价的等等，确实让我们的生活非常便利和高效，但是这些都只不过是应用软件，这些都是基于智能手机和互联网上的应用，而不管是互联网还是智能手机，到最后最底层还是需要运算能力，那就是芯片。

　　智能手机和互联网都不是我们发明的，芯片科技说实话我们还落后别人很多，要不然华为也不需要在被制裁之后被迫出售旗下的荣耀手机。华为孤军奋战，有钱有技术的巨头大把，但却没有一家中国公司能为它提供帮助，可见华为是多么的孤单啊!

　　现在我们好像感觉中国的人工智能很先进，世界领先，这是没错的，但是同样的，我们是在人工智能的应用上世界领先。但是真正底层的人工智能逻辑和算法，其实同样是落后于人的，记住是真正的底层科学和技术，一个新的数学理论突破，一个新的物理定律的发现，从无到有的创新，这些我们都落后于人。

　　比如前阵子击败众多人类围棋顶尖高手的阿尔法狗，它的底层运算逻辑，就是一种真正的颠覆，给未来人工智能发展提供了蓝图。这些才是底层的东西，不是说你在餐厅门口放个迎宾机器人你就人工智能领先了，没有底层的科技，再多的应用创新，最终还会受制于人。

　　就拿眼前的事来说吧！制造芯片必备的光刻机，中国的龙头企业是上海微电子，但目前他们也只能刻出90纳米级别的芯片，90纳米是2004年英特尔的芯片水平。

　　我们的底层和基础科学为什么会落后那么多呢？这跟我们的教育还是有关系的。我们这一代，我们的下一代，有多少人能不顾所谓的“出路”，完全凭兴趣去钻研最艰深的数学、物理和化学呢？

　　说到这我就想起前阵子的一个热门新闻，做湖南耒阳有个农村女孩子，叫钟方蓉，高考考出了676分，当时校长带着老师等一行50多个人浩浩荡荡到女孩子的村里庆祝。女孩报考的是北京大学的考古专业，家里人没反对，当时却引来了众多网友的一片嘲讽。有的人说“就业的时候分分钟教你做人。”有的人说“农村家的孩子乱填志愿。”“穷人家的孩子不要去学这些了。”我看了之后只有一声叹息呀！

　　有人说现在美国只有一个马斯克，但是我想说的是，那些真正颠覆性的发明和创新，往往就只需要一个这样的人就够了。一个马斯克、一个乔布斯、一个伯纳斯李、一个爱因斯坦、一个爱迪生、一个牛顿、一个阿基米德、一个伽利略，这样的一个人，就足以颠覆一个或多个时代。而这样的一个人，中国近代有出现过吗？

　　中国过去40多年来所取得的巨大发展和成就之伟大，是有目共睹的。但是我想说的是，现在真的还不到自满的时候，就如人民日报说的，掌握着海量数据、先进算法的互联网巨头，理应在科技创新上有更多担当，有更多追求，有更多作为，如果只顾低头捡六便士，而不能抬头看月亮，展开赢得长远未来的科技创新，那么再大的流量，再多的数据也难以转变成硬核的科技成果，难以改变我们在核心技术上受制于人的被动局面。

　　被人民日报点名后，马云和他的阿里巴巴迅速做出了回应，马云宣布阿里巴巴全面退出社区团购，给3亿农民家庭一条最后活路，认真做好科技赋能，服务产业升级。

　　希望除了马云和阿里巴巴外，中国的巨头们都能别只惦记着几捆白菜、几斤水果，希望他们能依靠自己的力量去创新和提高祖国的科技，不要再让像华为这样的科技公司那么孤单!